חיפושדלג על חיפוש
חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד

האם מדובר בנפילה בעת יציאה מהרכב?

בית המשפט דחה את התביעה הואיל וגרסתו של התובע לא התיישבה עם הדברים שנרשמו מפיו בחדר המיון לאחר האירוע

 

 

א  016668/08

 

ראובן יצחק נגד הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

 

בית משפט: השלום בירושלים

 

פסק הדין ניתן  ביום:  26/05/2009

 

על ידי כב' השופט: רם וינוגרד

 

עניינו של פסק הדין: האם הנפגע, נהג מונית,  זכאי לפיצוי לפי ביטוח רכב חובה בשל פגיעה בכתף אשר ארעה לטענתו  בעת יציאתו המהירה מהמונית כאשר הסתבך בחגורת הבטיחות כאשר התכוון לרדוף אחר נוסעים שירדו מהמונית מבלי לשלם?

 

בית המשפט דחה את התביעה הואיל וגרסתו של התובע לא התיישבה עם הדברים שנרשמו מפיו בחדר המיון מייד בסמוך לאחר האירוע.

 

 עוד נקבע, כי גרסתו של התובע מעוררת תהיות שונות בנוגע להיתכנות הפגיעה בנסיבות שנטענו על ידו בהסתמך על הפגיעות שנרשמו בחדר המיון והצביע על קיומן של סתירות פנימיות בגרסאות השונות שנמסרו על ידי התובע, כך ניתן לבסס הכרעה ה על בסיס עדותו היחידה של התובע אשר לא הרים את הנטל המוטל על בעל-דין במשפט אזרחי, ולא הוכיח את עילת תביעתו.

 

"די בקביעה כי לפגיעה לא היתה זיקה ליציאה מהרכב, ולפיכך אין היא חוסה תחת כנפי הגדרת "תאונת דרכים" שבחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975."

 

 

פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.

עבור לתוכן העמוד