השנים האבודות לפני ואחרי הפרישה

ת"א 2265/08

עזבון המנוח זהר דפן ז"ל ואח' נגד המאגר לביטוח חובה "הפול" בע"מ

בית המשפט: המחוזי בירושלים

פסק הדין ניתן ביום: 20/01/2010

ע"י כבוד השופט: יוסף שפירא

עניינו של פסק הדין: מתי יסטה בית המשפט משיעור השכר הממוצע במשק, בעת פסיקת הפיצוי המגיע בגין אובדן כושר השתכרותו של קטין שנפגע בתאונת דרכים? האם יש להותיר את שיעור החיסכון על 30% במקרה בו נפסק כי בסיס השכר עולה על השכר הממוצע במשק? האם יש לשנות את שיעור הריבית הנהוגה בשיעור 3% בה מהוונים הפיצויים? האם הפסד תגמולי הפנסיה נכללים בפיצוי בגין שנות ההשתכרות האבודות? האם יש לפצות בשל אובדן הכנסה לאחר גיל הפרישה?

רקע: מדובר בתביעת עזבונו של קטין אשר מצא את מותו בתאונת אופנוע.

בית המשפט קבע, כי היורשים יקבלו סכום של כ 925,000 ₪ וזאת בשל:

1. השתתפות המנוח בשתי מסגרות ייחודיות (מסלול של עבודות גמר ופרויקט מנהיגות של חברת נס טכנולוגיות), מהווה את "שובר השיוויון" שבין נער מוכשר רגיל, לבין נער מוכשר אשר כבר בחר, למצער בכוח, בדרכו המקצועית העתידית. לכך יש להוסיף את העובדה כי המנוח כבר עסק בתחום המחשבים, כתחביב, עת בנה אתר אינטרנט אישי באמצעותו סייע לתלמידי שכבתו וסטה מחזקת בסיס השכר על פי הלכת פינץ בכך שקבע את בסיס השכר של המנוח בשיעור 150% של השכר הממוצע במשק.
   
   
2. גיל הפרישה נקבע לפי הקבוע בחוק: 67  שנים. לא נתקבלה הטענה לפיה שיעור החיסכון גדל ביחס לשיעור ההשתכרות, הואיל ולא הוכח ששיעור הוצאות הקיום קטנות.
   
   
3. היוון הפיצויים נקבע על פי 3% ריבית, כמקובל.
   
   
4. בעניין הזכאות לפיצוי בגין אובדן תשלומי הפנסיה, יש להפחית מבסיס השכר את ניכויי העובד, על פי צו הרחבה לביטוח פנסיוני מקיף במשק לפי חוק הסכמים קיבוציים, התשי"ז – 1957, בשיעור 5%.
   
   
5. נקבע, כי לאור שינוי המצב החקיקתי והפסיקה המפורשת בסוגיה זו יש לפצות גם בשל אובדן ההכנסות לאחר שהמנוח היה מגיע לגיל הפרישה - "שנות גיל הזהב האבודות". במקרה הנדון נקבע פיצוי בשיעור 70% מבסיס השכר ברוטו בשנות ההשתכרות האבודות,

אזכור וציטוט פסיקה:

ע"א 140/00 עזבון המנוח מיכאל אטינגר ז"ל נ' החברה לשיקום ופיתוח הרובע היהודי בעיר העתיקה בירושלים בע"מ

ע"א 10990/05 דוד פינץ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ– הלכת פינץ: " בהלכת פינץ, בחן כב' השופט (כתוארו אז) א' ריבלין סוגיה זו על מכלול היבטיה, וקבע כי כאשר מדובר בניזוק קטין ללא תלויים, אין להיזקק לנתונים סטטיסטיים המפורסמים על ידי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה (להלן: "הלמ"ס") לצורך חישוב שיטת הידות, אלא יש לחשב את הפיצויים בהתאם למצבו הנוכחי בלבד של הניזוק, ולחשב את הפיצויים על פי 30% מבסיס השכר (ניכוי הוצאות קיום בשיעור 70% מבסיס השכר).

ביחס לשיעור בסיס השכר, קבע כב' השופט ריבלין כי יש לקובעו על פי נתוני הלמ"ס – על פי שיעור השכר הממוצע במשק.

גיל הפרישה נקבע בהתאם לחוק גיל פרישה, התשס"ד- 2004 (להלן: "חוק גיל פרישה").

לאור קביעותיו אלו, נקבעה נוסחה על פי יחושבו הפיצויים: 30% Xשיעור השכר הממוצע במשק Xהיוון כפול ל- 46 שנות השתכרות (מגיל 21 ועד גיל 67), מהגיע המנוח לגיל 21."

ההוצאות בשל קבורה ולוויה אשר בגינן ניתן פיצוי, מכוח הוראת ס' 19 לפקודת הנזיקין, הינן הוצאות הקבורה בלבד: ע"א 813/81 ציון חברה לבטוח בע"מ נ' עיזבון המנוח דוד בוסקילה, ת"א 2672/00 עזבון המנוח שחר עגבי ז"ל נ' איילון בע"מ - חברה לבטוח, ת"א 3334/04 לוי רחל נ' לוי ליאת..  בית המשפט יכול לפסקו על דרך האומדנה: דוד קציר פיצויים בשל נזק גוף (מהדורה חמישית, 2003); ת"א 1924/99 צרור אורנית נ' המגן חברה לביטוח בע"מ, ת"א 8482/06 עיזבון המנוח עמי מידלש ז"ל נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול").

 ע"א 10064/02 "מגדל" חברה לביטוח בע"מ נ' רים אבו חנא

 ע"א 4641/06 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' עיזבון כרכבי

ע"א 8414/07 איהאב קסואני נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ

ע"א 9980/06 עיזבון המנוח מיכאל אטינגר ז"ל נ' עיריית ירושלים

ע"א 9873/06 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' מיכל פפו

ע"א 3375/99 אקסלרד נ' צור-שמיר חברה לביטוח

 ת"א 7073/05 עזבון המנוח גבריאל אשכר ז"ל נ' ביטוח ישיר איי.די.איי,

ע"א 9209/03 עזבון המנוח יניב ניסן ז"ל נ' הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ

 ע"א 4906/06 עז' המנוח ביטון ליחי ז"ל נ' חברת החשמל בע"מ

ע"א 4431/05 "המגן" - חברה לביטוח בע"מ נ' צרור

פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.