חיפושדלג על חיפוש
חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד

הראיות הדרושות להוכחת אירוע ת.ד.

התביעה לפי הפלת"ד נדחה. המבוטח טען, כי נפגע מטרקטור ובמסמכים הרפואיים נרשם, כי נפל מחלון

 

 

ת"א 1358-07 עאמר חסן חאג' נגד חסן חאג' ומגדל חברה לביטוח בע"מ

 

בית משפט: השלום בבאר שבע

 

פסק הדין ניתן ביום: 18 אפריל 2010

 

על ידי: כב' השופט  יעקב פרסקי

 

עניינו של פסק הדין: האם יש להכיר באירוע כתאונת דרכים כאשר לפי המסמכים הרפואיים שצורפו לתביעה, תוארה התאונה כתאונת נפילה מגובה 1.5-3 מטר מחלון על בליטה ברצפת בטון כאשר סבו של המבוטח טוען, כי שיקר במוסרו נתונים למוסדות הרפואיים והתאונה התרחשה באופן שונה, על ידי פגיעת טרקטור בו נהג.

 

רקע: חברת הביטוח טענה, כי מדובר בטענה חדשה שלא נועדה אלא להיטיב את נזקי התובע על חשבון חברת הביטוח.

 

תביעתו של המבוטח נדחתה ובית המשפט קבע, כי לא עלה בידו של המבוטח להוכיח כי הוא נפגע בשל תאונת דרכים.

 

מתוך פסק הדין:

"התשתית העובדתית הבסיסית אשר על תובע להוכיחה בכל תביעה בשל תאונה הינה הוכחה כי הרכב הפוגע היה מבוטח בחברת הביטוח הנתבעת. בענייננו, הוצגה תעודת ביטוח חובה על שם אדם שאינו הנהג ולא ברור מה הקשר בין בעל הפוליסה לנהג. לא זו אף זו, לא הוכח מה מספר הרישוי של הטרקטור שנטען כי פגע בתובע. בנוסף, לא הוצג רישיון נהיגה תקף ליום התאונה של הנהג הפוגע. יש טעם רב בטענתו של ב"כ הנתבעת ולפיה זוהי התשתית הבסיסית שעל התובע לעמוד בה. לפיכך דין התביעה להידחות ולו בשל העדר הוכחת תשתית הבסיס."

 

 

עבור לתוכן העמוד