חיפושדלג על חיפוש
חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד

זכות תחלוף של מבטח נגד מס רכוש

הערעור בבית המשפט המחוזי נתקבל לאחר שנמצא, כי במקרה הנדון הפוליסה כיסתה נזקי מלחמה

 

 

 

עש 001029/07

 

אריה חברה ישראלית  לביטוח בע"מ נגד מנהל מס רכוש וקרן פיצויים

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו

 

פסק הדין ניתן ביום: 05 אוגוסט 2009

 

 על ידי כב' השופטת: ד' קרת מאיר

 

ענינו של פסק הדין: האם קיימת לחברת הביטוח זכות תחלוף לחברת ביטוח כלפי מנהל מס רכוש וקרן פיצויים בשל תגמולי ביטוח ששילמה למבוטחה בדין נזק מלחמה? והאם חברת הביטוח יכולה להיחשב כ"ניזוק" לפי הגדרתו בתקנות מס רכוש.תקנה 1 קובעת:"ניזוק- מי שהיה בעל הנכס ביום שנגרם לו הנזק או מי שהוכיח, להנחת דעתו של המנהל, כי הוא הנושא בהוצאות שיקום הנזק, או שניהם ביחס, הכל כפי שקבע המנהל"

 

 רקע: מדובר בערעור על החלטת וועדת ערר, לפי חוק רכוש וקרן פיצויים התשמ"א - 1981

 

בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור לאור קביעותיו של בית המשפט העליון בע"ש 1042/04 בנק הפועלים בע"מ נ' מס רכוש ולאחר שנמצא, כי במקרה הנדון כאשר הפוליסה כיסתה נזקי מלחמה, יש תחולה להוראות סעיף התחלוף בחוק חוזה הביטוח.

 

"באשר לזכות התחלוף של המערערות מכח סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, קבלתי את טענת המערערות כי אין בסעיף 62 לחוק חוזה ביטוח כל סייג המחיל אותו על נזקים בלבד, וכי שיפוי מכח חוק חוזה ביטוח יכול לחול על צד ג' שאינו מעוול דווקא."

 

" בעניין זה נקבע כאמור באופן כללי כי לא ניתן לשלול למרות שלא ניתן לקבוע מסמרות, את האפשרות שחברות ביטוח יוכרו כניזוק על פי המשמעות בחוק."

 

 

 פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.

 

עבור לתוכן העמוד