חיפושדלג על חיפוש
חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד

סוכנות הנסיעות חויבה בעבור ביטול השיט

הנתבעת לא עמדה בחובתה לידע התובעים בדבר תנאיו של ביטוח הביטול ולוודא כי הם מודעים לתנאים

 

 

תא"מ 20270-11-09 דיקמן ואח' נ' דיזנהויז - יוניתורס חיפה (1984) בע"מ

 

בית המשפט: השלום בחיפה

 

פסק הדין ניתן ביום: 7/6/2010

 

על ידי כב' השופטת: מעין צור

 

עניינו של פסק הדין: האם על חברת הנסיעות לפצות את הנוסע שביטל את השתתפותו בשיט יומיים לפני מועד ההפלגה בשל הידרדרות שחלה במצבו הרפואי של אביו של בגינה אושפז בבית חולים במצב קריטי?

 

רקע: הנוסע הודיע לחברת הנסיעות על ביטול השיט, וביקש לקבל החזר של התשלום. בקשתו נדחתה, הואיל וביטוח ביטול הנסיעה היה תקף עד ארבעה ימים לפני הנסיעה. לטענת הנוסע הגבלה זו על תוקפו של ביטוח הביטול לא הובאה לידיעתו מראש, אלא רק בדיעבד, ולכן לא דאג מראש לביטוח ביטול נוסף שיהא תקף בארבעת הימים שקודמים לנסיעה.

 

בית המשפט קיבל את התביעה וחייב את חברת הנסיעות לפצות את הנוסע בשל הנזקים שנרגמו לו עקב ביטול הנסיעה.

 

 

מתוך פסק הדין:

 

"נוכח קביעותיי, כי הנתבעת לא עמדה בחובתה לידע את התובעים בדבר תנאיו של ביטוח הביטול ולוודא כי הינם מודעים לתנאים אלה, וכי אילו היה התובע מודע להגבלה בדבר תוקפו של ביטוח הביטול הוא היה דואג לכיסוי ביטוחי חלופי, הרי שעל הנתבעת לפצות את התובעים בגין נזקיהם כתוצאה מכך שלא ידעו את תנאיו של ביטוח הביטול, ולכן נמנעו מלדאוג לביטוח חלופי. "

 

עודכן ביום: 10/6/2010 שעה: 13.20

עבור לתוכן העמוד