ת"א 44168-05 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע"מ
בית המשפט: השלום בתל אביב – יפו
פסק הדין ניתן ביום: 28/7/2010
על ידי כבוד השופטת: דליה אבי-גיא, סגן נשיא
עניינו של פסק הדין: האם חברת החשמל אחראית לנזקי השריפה שפרצה במלון נירוונה בשל התלקחות של אחד מהשנאים הראשיים שבמלון אשר בעקבותיו שלמה חברת הביטוח תגמולי ביטוח למלון לפי הפוליסה לביטוח הרכוש?
רקע: מדובר בתביעת תחלוף של חברת הביטוח כנגד חברת החשמל.
בית המשפט קיבל את התביעה כנגד חברת החשמל וחייב אותה לשלם לחברת הביטוח את סכום הנזק ששולם על ידה למבוטח בתוספת הוצאת שכ"ט מומחים והוצאות משפט.
מתוך פסק הדין:
"משקבעתי כממצא עובדתי כי במקרה דנן הנזק נגרם כתוצאה מנחשול מתח שהגיע מרשת ההזנה של הנתבעת, עקב תופעת מעבר, הרי שעל הנתבעת להוכיח כי ננקטו על-ידה האמצעים הסבירים בנסיבות העניין למניעה או למזעור של נזקי המתח.
אני סבורה, כי הנתבעת לא הצליחה להרים נטל זה הרובץ על כתפיה."
"במקרה דנן, הוכיחה התובעת, במידה הנדרשת, קיומו של כיסוי ביטוחי לנזק שנגרם וביצוע תשלום תגמולי הביטוח למבוטחה. שוכנעתי, כי התובעת פעלה משיקולים סבירים כאשר זיכתה את המלון בתשלום תגמולי הביטוח על-פי הפוליסה. טענת הנתבעת, כי התובעת שילמה כמתנדבת את תגמולי הביטוח, לא נתמכה ולו בראשית ראיה."
איזכור חוקקיה ופסיקה:
פקודת הנזיקין
חוק החשמל, תשי"ד-1954
חוק משק החשמל, תשנ"ו-1996 והרישיונות, הכללים והתקנות שמכוחו, לרבות אמות המידה שפירסמה הרשות לשירותים ציבוריים – חשמל.
ע"א 813/06 פאול ג'ונס נ' בית הספר האזורי עמק החולה
ע"א 241/89 ישראליפט (שרותים) תשל"ג בע"מ נ' רחל הינדלי
ע"א 145/80 שלמה ועקנין נ' מועצה מקומית בית שמש (לעניין קיומה של עוולת הרשלנות) : "לעוולה זו שלושה יסודות מצטברים הדרושים הוכחה: קיומה של חובת זהירות מושגית וקונקרטית של המזיק כלפי הניזוק, הפרת חובת הזהירות על-ידי המזיק, וגרימת נזק עקב ההפרה"
ע"א 4025/91 צבי נ' קרול ואח'
