תא (חי') 4043-03-08 הולה ח'אלדי נ' עירית חיפה
בית המשפט: השלום בחיפה
פסק הדין ניתן ביום: 21/3/2011
על ידי כב' השופטת: חנה לפין הראל
עניינו של פסק הדין: מי אחראי, אם בכלל, לפצות עוברת אורח שנפגעה כאשר בעקבות מעידה בבור או מהמורה שהיו במדרכה בה הלכה בשעות אחר-הצהרים.
רקע: התביעה הוגשה כנגד עירית חיפה וחברת הביטוח שביטחה אותה אשר הגישו הודעת צד ג' נגד בעל החנות אשר לידה נפלה הנפגעת.הצדדים הסכימו, כי פסק הדין יינתן על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח חדש) תשמ"ד -1984 לאחר הגשת הסיכומים.
בית המשפט חייב את העירייה וחברת הביטוח שביטחה אותה בשיעור של 50% מפיצוי ובעל החנות שלידה נפלה הנפגעת חויב אף הוא לפצות את הנפגעת בשיעור של 50% מפיצוי.
מתוך פסק הדין:
"אחריותה של העירייה היא ברורה ואין צורך להכביר על כך מילים, הן על פי החוק והן על פי הפסיקה, עליה לדאוג לסילוק מפגעים במדרכות ובכבישים הנתונים תחת פיקוחה.
ביתר שאת, כאשר מדובר במדרכות בשוק, ההומה אדם בדרך כלל, ומטיבו וטבעו כי סמוך לחנויות הנמצאות בו יהיה צורך בניקוי מים וניקוז יתר מאשר במדרכות אשר נמצאות בשכונת מגורים. התמונות אשר הוגשו על ידי התובעת ועל ידי צד ג' מצביעות על מפגע ברור, שבר בקצה המדרכה.
...
יחד על כן לאור דו"ח החקירה אותו צרף צד ג' ללא מחאה והתנגדות מצד הצדדים האחרים, ברי כי התובעת נפלה ליד חנותו של צד ג' בגלל מפגע אשר גם לו יש חלק באחריות להיווצרו או לאי סילוקו, ויש אכן לחלק האחריות בין הנתבעת לצד ג'.
איני סבורה, כי לתובעת אשם תורם כלשהוא.
שעות הצהריים בשוק הן הומות אדם גם מה שמסביר את ההליכה על הקצה וחוסר אפשרות לראות את המפגע בעוד מועד ולמנוע נפילה.
אכן ההלכה היא, כי אדם אמור להלך כשעיניו בראשו ובזהירות, במקרה זה אין בישום ההלכה לפטור את הנתבעת וצדדי ג' מאחריותם."
