הפ (הרצ') 39882-05-10 רוזין כרים מרג'י נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'
בית המשפט: השלום בהרצליה
פסק הדין ניתן ביום: 3/7/2011
על ידי כב' השופט: ד"ר שאול אבינור
עניינו של פסק הדין: האם יש לקבל את בקשתה של בתו של המבוטח המנוח לקבל פסק דין הצהרתי, בו יוצהר כי היא הזכאית, בהיותה המוטבת בפוליסות, לקבלת כל תגמולי ביטוח המגיעים לפיהן, וכי העיקולים – שהוטלו על הפוליסות על ידי כל נושי המנוח, למעט משיב 2 שלטובתו שועבדה הפוליסה הנוספת – הינם בטלים ומבוטלים.
בית המשפט נעתר לבקשתה של המוטבת.
מתוך פסק הדין:
"יצוין כאן, כי בפוליסת ביטוח חיים כגון דא – בה אין רכיב של חיסכון – המבוטח איננו זכאי, ואף איננו יכול להיות זכאי, לתגמולי הביטוח, שכן מקרה הביטוח שבגינו משולמים התגמולים הינו מותו-שלו. לפיכך, ובהתאם לכלל לפיו נושה אינו יכול לעקל יותר ממה שיש לחייב, נושי המנוח-החייב אינם יכולים להטיל עיקול על תגמולים אלה, קל וחומר לבקש את מימושו של עיקול-נטען שכזה; ומכאן שידם של נושי המנוח על התחתונה."
"כפי שהובהר בעניין בן דוד, ההכרעה הנ"ל סטתה מפסיקה ישנה יותר של בתי משפט השלום, אשר הלכה בעקבות פסק הדין בבר"ע (מחוזי ת"א) 200842/98 קורן נ' כהן (1999) (להלן – עניין קורן). עם זאת, ומעבר לטעמי ההכרעה כפי שפורטו בעניין בן דוד, ראוי לציין כי לאחרונה דחה בית המשפט המחוזי ערעור שהוגש על פסק הדין בעניין ירון, ואישר את ההכרעה המשפטית האמורה (ר' ע"א (מחוזי ת"א) 2155/09 תדמיר אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ' ירון (2011)). הנה כי כן, עסקינן בסוגייה משפטית שהוכרעה בקביעה מנחה, וממילא אין לשעות לבקשת ב"כ משיבה 12 לנהוג במקרה דנא על פי אותם פסקי דין ישנים, שהלכו בעקבות האמור בעניין קורן."
