תק (רמ') 11207-09-11 נעמי יהודה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט: לתביעות קטנות ברמלה
פסק הדין ניתן ביום: 29.04.12
ע"י כבוד השופטת: פרנקל (שיפמן) ליאורה
עניינו של פסק הדין: האם יש לקבל את התביעה ולחייב את חברת הביטוח שביטחה את הנוסעת בביטוח נסיעות לחו"ל ואת חברת הנסיעות לפצות את התובעת בגין איחור של כחודש ימים בהגעת כבודה ליעדה?
בית המשפט דחה את התביעה
מתוך פסק הדין:
"אין חולק כי הכבודה לא הגיעה ליעדה במועד. אני מאמינה כי לתובעת נגרמה עוגמת נפש ואי נוחות בגין עיכוב בהגעת הכבודה. כמו כן אני מאמינה לתובעת כי היא נשאה בהוצאות בגין רכישת המוצרים הנדרשים. עם זאת יש להידרש לשאלת אחריות הנתבעים שלפני.
...
לעניין דרישת התובעת לקבלת פיצוי בגין ראש נזק שענינו עוגמת הנפש שנגרמה לה, לסוגיה זו התיחסות בפוליסה בסעיפים 7.4 ו- 14.8. עיון בסעיפים מלמד כי על פי תנאי הפוליסה אין כיסוי לנזק תוצאתי או עוגמת נפש. משמע, דין התביעה כנגד הנתבעת מס' 1 להדחות, הואיל והפוליסה אינה מכסה נזק מהסוג שנגרם לתובעת.
מהגדרת החוק והתקנות אנו למדים כי לא ניתן לראות בנתבעת 2, חברת מונה טורס, מוביל אווירי. כמו כן לא ניתן לראותה כסוכן או נציג של חברת התעופה.
התובעת לא הוכיחה כי לנתבעת 2 אחריות במקרה הנדון, ולא הוכיחה כל קשר בין פעולותיה של הנתבעת 2 לבין איחור בהובלת ו/או בהגעת הכבודה. כמו כן לא הוכיחה כי באחריותה של הנתבעת מס' 2 היה לדאוג לביצוע הובלת הכבודה. לכאורה חלקה של הנתבעת 2 מסתכם בפעולת תיווך בין התובעת לספק השירות. זאת ועוד הנתבעת 2 פעלה בהמשך לסייע לתובעת באיתור הכבודה.
לאור האמור התובעת לא הוכיחה תביעתה כנגד הנתבעת מס' 2 ומשכך אני דוחה את התביעה כנגד הנתבעת מס' 2. עם זאת, בנסיבות המקרה דנן מצאתי כי אין לקבוע צו להוצאות."
